TVA SOCIALE: LE MAUVAIS CALCUL DES DEPUTES UMP "RETICENTS"

Espèrent-ils une "neutralisation" de Marine Le Pen? C'est oublier que le contexte n'est plus le même, même si la seule raison invoquée par cette dernière (le "reniement" des promesses de campagne sur les seuls sujets de l'insécurité et de l'immigration) n'est que "partiel", l'impact majeure de la crise budgétaire et l'habitude au confort des populations (que Marine Le Pen ne saurait pas mieux gérer, ceci dit) l'impression un peu réaliste que les principales mesures efficaces et peu coûteuses (sauf sur les allocations familiales et il faut ajouter que ces mesures figurent dans la charte de la "Droite Populaire") et une certaine réussite "dédiabolisation" n'ont pas été prises.

Je passe volontairement sur la question des "signatures", me permettant simplement d'ajouter au blog une page montrant la dépendance de Marine envers le fameux "système UMPS" qu'elle dénonce comme son père "en bloc" en oubliant de faire la part des choses et en faisant manquer d'assise sa stratégie de "dédiabolisation" car la question du "système" telle qu'elle l'évoque est une question purement "politicienne", contrairement à "Combat Pour les Valeurs" au début des années 90.

Toujours est-il que, l'appel de François Bayrou le prouve, il y a forcément quelqu'un au sein de l'"UMPS" qui représente plus d'une centaine d'élus qui a intérêt à ce que Marine Le Pen se présente et les députés UMP auraient tort de croire que la seule absence de Marine Le Pen garantirait leur réélection. Ce serait peut-être à la rigueur le cas des députés de PACA menacés par des "triangulaires" alors que les deux électorats se chevauchent là-bas mais je ne crois pas que la seule absence de Marine suffise à empêcher qu'ils réalisent un résultat ne serait-ce que par défaut devant l'abstention comme lors des élections régionales de 2010. Et encore certains comme le  le plus emblématique d'entre eux qui est le principal animateur de la "Droite Populaire"  Lionnel Luca sont ils malgré tout a priori assurés de leur réélection, ce qui rend d'autant plus curieux le "revirement" de ce dernier sur la "TVA sociale" en raison du risque de défaite de la majorité qui ne le toucherait guère et lui redonnerait une autonomie par rapport à cette dernière qu'il n'a plus depuis 2002 si l'on excepte la parenthèse référendaire de 2005.

Pourtant,  celui que le vicomte que, dans son "jeunisme" coincidant fruit des succès passés (en fait réalisés avec des personnes expérimentés comme Georges Berthu ou Patrick Louis) et amateurisme "politicien" avait improprement appelé le "génie"Guillaume Peltier devrait le savoir, lui est maintenant "spécialiste" des sondages  avec les résultats que l'on connait : si les Français sont opposés à la TVA sociale", ils sont favorables aux mesures protectionnistes ne serait-ce que devant l'impact des délocalisations et la prise de conscience progressive de la gravité potentielle de la situation des finances publiques mais, simplement, ils ne font pas nécessairement le lien entre les deux. Le malheur est que c'est justement la frange la plus "droitière" de l'UMP qui est, notamment sa composante liée aux "petits patrons", la plus favorable à la taxation des produits d'importation et c'est là que la réticence des députés UMP devant cette mesure absolument nécessaire en devient la plus absurde, sans compter que c'est la gauche qui, dans les premiers mois de sa prise de responsabilité, en assumerait les fruits électoraux "négatifs" même si la situation des finances publiques en serait préservée.

Sans compter que, dans l'optique d'une reconquête par la droite, il vaut mieux que les gens soient indépendants, petits patrons ou même salariés des classes moyennes dans une PME que pré-retraités, chômeurs ou autres "assistés".

Par ailleurs, et Nicolas Sarkozy a semblé le comprendre lui-même-et ce que l'on pourrait lui reprocher serait plutôt de ne pas avoir pris ce genre de mesure plus tôt-, s'il a encore une chance d'être réélu, ce n'est sûrement pas par démagogie mais par crédibilité relative par rapport  à ses concurrents.

Et que l'on ne me dise pas que la "TVA sociale" serait inefficace pour l'emploi alors que c'est son insuffisance qui risquerait d'être inefficace et, en attendant, il vaut mieux que le Trésor Public et même la Sécurité Sociale comptent sur les produits d'importation en cette période difficile que sur les maigres ressources encore capables d'être produites dans notre pays.

Il faudrait bien sûr préciser qu'il pourrait y avoir des taux moindres pour les produits de "première nécessité" ou pour les activités diffcilement délocalisables à défaut de mesures claires d'exemption pour les produits "Made in France".

L'affaire de la délocalisation de Renault au Maroc justement dénoncée par Monsieur Estrosi le montre, il n'y a pas de temps à perdre.