LE GOUVERNEMENT DOIT MAINTENIR ET FAIRE VOTER LA "TVA SOCIALE"

Sans verser dans le catastrophisme apocalyptique de certains "hors système" qui paradoxalement croient pouvoir ramener le bonheur et la prospérité à partir des seules mesures proposées et presque inapplicables que sont l'abrogation de la loi de 1973 ou la sortie de l'euro, même s'ils font ici référence à des politiques qui n'ont rien apporté en elles-mêmes,  il s'agit de ne pas laisser l'irresponsabilité empêcher les mesures utiles d'être projetées et votées.

Toute la faiblesse du bilan sarkozien consisterait à mon avis dans le fait de ne pas avoir assez protégé les emplois productifs de l'économie française, misant peut-être un peu trop sur la survie de la zone euro.

Ce n'est pas la bonne solution car, même s'il est inutile et dangereux de sortir de l'euro de manière brutale, il ne sert pas davantage de dépenser de l'argent public pour la seule survie de l'euro que pour sauver les seuls privilèges du système financier et, si argent public encore il y a , il vaut mieux l'utiliser à soutenir une "économie réelle" seule à même de "créer" des emplois et de briser le "cercle vicieux" où la disparition progressive des activités productives, y compris et surtout lorsque la consommation reste encouragée artificiellement par le système redistributionniste, provoque inévitablement la faillite potentielle des finances publiques et, en attendant, la perte d'autonomie de toute politique publique devant la dépendance "démocratique" envers les marchés financiers.

Or, conséquence des lacunes du sarkozysme mais surtout des restes du "socialisme" encore présent qui seraient inévitablement aggravés en cas de victoire hollandaise, il n'y a potentiellement plus d'argent susceptible d'être récupéré au détriment des activités productives françaises alors, si l'on veut maintenir un minimum de "pouvoir d'achat", il faut récupérer l'argent là où il se trouve c'est-à-dire dans les produits d'importation.

Et quant aux retraités qui soi-disant votent à "à droite" et ne veulent pas de la perte de pouvoir d'achat qu'entrainerait cette mesure, il ne faut pas qu'ils oublient qu'ils vivent eux-mêmes d'argent public et que tous les autres scenarii possibles (sortie de l'euro, "planche à billets" ,décroissance) entraîneraient aussi une perte de pouvoir d'achat moins utile que la préservation des finances publiques et, encore, à condition, que les recettes soient utilisées au profit de l'économie réelle le plus possible.

Et sur le plan électoral? Nicolas Sarkozy est battu de toutes les façons s'il ne parvient pas à faire jouer de sa plus grande crédibilité que François Hollande et ce n'est pas la démagogie qui va l'y aider. Si les gens ne sont pas nécessairement prêts à faire les efforts exigés par les circonstances, il sont conscients de la gravité de la situation et du fait que celle-ci échappe en partie aux politiciens nationaux...s'ils versent dans la démagogie du "court terme" justement.

A supposer qu'il en ait encore le choix depuis la perte du triple A, leGouvernement doit projeter et faire  voter la "TVA sociale" rapidement et je prendrai acte de cette mesure salutaire allant dans le sens d'un nécessaire protectionnisme.