FREDERIC NIHOUS MENAGE A LA FOIS NICOLAS SARKOZY ET MARINE LE PEN...SI MARINE PEUT SE PRESENTER: LA SIGNATURE DE PHILIPPE PEMEZEC

Cela faisait plusieurs années déjà, en fait, depuis le fameux premier tour de l'élection présidentielle 2002, que le mouvement "Chasse Pêche Nature Traditions" aux résultats parfois impressionnants dans certains cantons ruraux du Sud-Ouest et même de Picardie, ne représentait plus grand chose électoralement sans que l'on puisse vraiment imputer la responsabilité de cet effondrement progressif au Nordiste "exilé" dans les Pyrénées-Atlantiques ayant remplacé le charismatique Jean Saint-Josse à la tête du mouvement Frédéric Nihous. La faute à un positionnement plus "droitier" que "rad-soc" de ce dernier dans un courant incarnant traditionnellement des valeurs de droite traditionnelle avec un positionnement conforme aux vieux républicains anticléricaux?

Je ne le crois pas et je pense que, au moment du lancement de l'opération "Libertas" en 2009, C.P.N.T. jouait une dernière chance de redressement en s'alliant avec un Mouvement Pour la France encore visible quatre plus tôt (au moment du referendum 2005 ayant suivi les européennes 2004, au résultat certes bien moindre que la liste Pasqua/Villiers 1999 mais peut-être pour d'autres raisons) mais très affaibli par une "présidentielle" totalement ratée et déconnectée des enjeux et, ensuite, par le silence assourdissant devant ce résultat semble-t'il imprévu mêlé de déboires familiaux et locaux de l'ancien président du conseil général de la Vendée. Cette opération aurait pu en soi mener à un résultat de 6 ou 7%, malgré cet affaiblissement, mais, conséquence peut-être d'un positionnement euroréaliste concrétisé par une présidence française de l'Union européenne plutôt réussie-bien que Patrick Louis avait à l'époque raison de dénoncer l'incompatibilité de celle-ci avec une application stricte des traités européens- ainsi que d'une opposition un peu absurde d'un Nicolas Dupont-Aignan relayé paradoxalement par un Paul-Marie Couteaux certes injustement écarté de l'investiture au profit de l'ancien député Jérôme Rivière qui a fait au mieux dans des circonstances on ne peut plus défavorables, "Libertas" a échoué avec un résultat national inférieur à 5%.

Aussi, concients de cet échec aussi bien que de l'indéniable "euroréalisme" ponctuelde la majorité présidentielle-Henri Guaino rédigeait encore les argumentaires à l'époque et Philippe Pémezec dont je vais reparler dans un instant dans le département altoséquanai--j'insiste ici sur le fait que l'échec de l'actuelle majorité présidentielle sur le plan économique n'était pas encore "visible" (ce qui ne veut pas dire "prévisible" car en soi Jimmy Goldsmidt avait tout prévu dès 1993) à l'époque et l'est devenu vraiment à la fin 2009-, Patrick Louis, d'une part, et Frédéric Nihous, d'autre part, ont décidé d'accorder le "bénéfice du doute" aux dirigeants de la majorité en négociant quelques places aux élections régionales pour leurs mouvements respectifs, qui les en aurait blamés?

Toujours est-il que, comme la question ne se posait plus pour Philippe de Villiers jamais rétabli de son absence de clairvoyance lorsque, au lendemain d'une campagne referendaire excellement menée, il avait cru opportun de se lancer dans une campagne "présidentielle" on ne peut plus mal dirigée, elle se posait d'autant plus pour un Frédéric Nihous désormais "associé" à la "droite traditionnelle" libre. En évitant le risque de partir au charbon, Nihous fait "coup double":

il laisse un certain créneau à Marine si elle sait l'exploiter et il assure une image de "rassembleur de la droite" non acquise d'avance à Nicolas Sarkozy bien qu'il en bénéficiait en 2007, s'assurant ainsi un minimum de marge de négociation avec l'U.M.P. tout en évitant la confrontation stérile avec le Front national comme le "vicomte" s'y était risqué en 2006.

Reste une question à laquelle je n'ai pas jusqu'à présent porté un intérêt majeur tant je suis certain qu'un bon résultat de Marine Le Pen ne changerait rien à la situation politique française, pas plus que celui de son père en 2002 (à part la montée en puissance "rassembleuse" de l'U.M.P.) : Marine aura-t'elle ses fameuses signatures?

D'après la journaliste soi-disant "inflitrée" Claire Checcaglini, dont le ridicule des assertions n'a d'égal que l'écho que les media lui accordent, Marine aurait effectivement du mal à avoir ses signatures, oubliant en cela (comme Marine elle-même!) tout l'intérêt qu'ont  certains des "grands partis" à lui accorder!

Et pour accréditer ses dires d'une certaine crédibilité auprès de ceux qui, comme votre serviteur, connaissent un tant  soi peu cette question de dépendance du candidat lepéniste au moins autant que des politiques budgétaires des Etats-Providences surendettés vis-à-vis des marchés, elle cite le cas de l'ancien député et maire du Plessis-Robinson Philippe Pémezec qui incarne indiscutablement ce qui reste de courant "souverainiste" -n'a-t''il pas prononcé un discours mémorable lors du grand meeting de Philippe de Villiers le 21 mai 2005-au sein de l'actuelle majorité et, à ce titre, peu hostile structurellement au programme du Front national, qui aurait refusé de signer la candidature à Marine uniquement en raison du caractère public de celle-ci confirmé par les Sages? Monsieur Pémezec a-t'il déjà lu mon article sur l'espoir de Paul-Marie Couteaux de levée du tabou des alliances entre le  Front et la frange "droitière" de la majorité qui pourrait ne plus l'être dans quelques moi? C'est à lui je crois, qui bénéficie sur ce blog d'une image plutôt favorable, et non à notre "inflitrée" de pacotille de le confirmer!